Bilgisayar İşlemci Türü

Birkaç yıl önce, bir işlemci seçmek oldukça basitti. AMD ve Intel'in her biri iki dizi işlemci üretti, bir ana hat ve bir bütçe serisi. Her şirket yalnızca bir işlemci soketi kullanıyordu ve sınırlı bir işlemci hızı aralığı mevcuttu. Bir Intel işlemci istiyorsanız, aralarından seçim yapabileceğiniz bir düzine ana akım modeliniz ve yarım düzine bütçe modeliniz olabilir. Aynısı AMD için de geçerliydi.

kulaklık jakı yalnızca belirli konumlarda çalışır

OEM ve Perakende Kutulu

Konuları daha da karıştırmak için AMD ve Intel işlemcilerin çoğu, OEM ve perakende kutulu olarak adlandırılan iki tür ambalajda mevcuttur. OEM işlemci paketleri yalnızca çıplak işlemciyi içerir ve genellikle yalnızca 90 günlük garanti sağlar. Perakende kutulu işlemciler, işlemci, uyumlu bir CPU soğutucusu ve tipik olarak üç yıl daha uzun bir garanti içerir.

Perakende kutulu bir işlemci genellikle daha iyi bir anlaşma. Genellikle aynı işlemcinin OEM sürümünden yalnızca birkaç dolara mal olur ve birlikte verilen CPU soğutucusu genellikle fiyat farkından daha değerlidir. Ancak, örneğin bir satış sonrası CPU soğutucusu kurmayı planlıyorsanız, sisteminizi olabildiğince sessiz olacak şekilde yükselttiğiniz için OEM işlemciyi satın almanız mantıklı olabilir.

Günümüzde işlemci seçmek o kadar kolay değil. AMD ve Intel artık kelimenin tam anlamıyla farklı işlemci modellerinden puanlar üretiyor. Artık her şirket, saat hızı, L2 önbelleği, soket türü, ana bilgisayar veriyolu hızı, desteklenen özel özellikler ve diğer özellikler bakımından farklılık gösteren birkaç işlemci hattı sunuyor. Model isimleri bile kafa karıştırıcı. Örneğin AMD, Athlon 64 3200+ adı altında en az beş farklı işlemci modeli sundu. J ile biten bir Intel Celeron model numarası Soket 775'e uyar ve J'siz aynı model numarası Soket 478 için aynı işlemciyi belirtir. J ile biten bir Pentium 4 işlemci model numarası, tasarlandığı soket türü hakkında hiçbir şey söylemez, ancak işlemcinin yürütmeyi devre dışı bırak bit özelliğini desteklediğini gösterir. Ve bunun gibi.

AMD ve Intel'in her biri, aşağıdaki bölümlerde açıklanan üç işlemci kategorisini sunar.

Bütçe işlemcileri daha düşük bir fiyat karşılığında biraz performanstan vazgeçin. Herhangi bir zamanda, AMD veya Intel'in mevcut en hızlı bütçe işlemcisinin, en yavaş ana modellerinin performansının yaklaşık% 85'ine sahip olması muhtemeldir. Bütçe işlemcileri, rutin hesaplama görevleri için fazlasıyla yeterlidir. (Sonuçta, bugünün bütçe işlemcisi, dünün genel işlemcisi ve geçen haftanın performans işlemcisiydi.) Bütçe işlemcileri, genellikle bir sistem yükseltmesi için en iyi seçimdir, çünkü düşük saat hızları ve güç tüketimi, bir eski anakart.

Çeşitli modeller AMD Sempron işlemci 50 ila 125 ABD Doları aralığında satış yapar ve düşük kaliteli ana akım segment aracılığıyla bütçeyi hedefler. Sempron, 2004'te üretimden kaldırılan Soket A Duron işlemciyi ve 2005'te eskimiş Soket A Athlon XP işlemciyi değiştirdi. Eskimiş Soket A'da ve bazı Athlon 64 modellerinde kullanılan Soket 754'te çeşitli Sempron modelleri mevcuttur.

AMD aslında Sempron adı altında iki farklı işlemciyi paketliyor. A Soket A Sempron, aynı zamanda a K7 Sempron , aslında yeniden isimlendirilmiş bir Athlon XP işlemcisidir. Soket 754 Sempron, gösterilen Şekil 5-1 ayrıca denir K8 Sempron ve Athlon 64'ün çift kanallı bellek denetleyicisi yerine daha küçük bir L2 önbelleği ve tek kanallı bir bellek denetleyicisi ile daha düşük bir saat hızında çalışan kısaltılmış bir Athlon 64 modelidir. İlk Sempron modellerinin 64 desteği yoktu. -bit işleme. Yeni Sempron modelleri 64 bit desteği içerir, ancak bir Sempron'da 64 bit yazılım çalıştırmanın pratikliği sorgulanabilir. Yine de, Athlon 64 gibi, Sempron da 32 bit yazılımı çok verimli bir şekilde çalıştırır, bu nedenle 64 bit desteğini geleceğe hazır olarak düşünebilirsiniz.

Şekil 5-1: AMD Sempron işlemci (görüntü AMD, Inc.'in izniyle)

Sisteminizde bir Soket 462 (A) veya Soket 754 anakartınız varsa, Sempron mükemmel bir yükseltme yolu sunar. Anakartınızın, kurmayı düşündüğünüz belirli Sempron ile uyumluluğunu doğrulamanız gerekecek ve Sempron'u tanımak için BIOS'u yükseltmeniz gerekebilir.

Sempron işlemci modelleri hakkında daha fazla bilgi için şu adresi ziyaret edin: http://www.amd.com/sempron .

Uzun yıllar boyunca Intel Celeron işlemci Zavallı üvey kızkardeşti, çok yüksek bir fiyata çok az performans sunuyordu. Alaycı gözlemciler, Intel'in herhangi bir Celeron işlemcisi satmasının tek nedeninin, sistem üreticilerinin, Intel'in ana akım işlemcisi için daha yüksek bir fiyat ödemek zorunda kalmadan kutularında Intel adını istemeleri olduğuna inanıyorlardı.

Intel, artık Soket 478 ve Soket 775 anakartlar için mevcut olan Celeron D modellerini piyasaya sürdüğünde hepsi değişti. Celeron D modelleri hala Semprons'un dolar karşılığından daha yavaş olsa da, eşitsizlik geçmiş yıllarda olduğu kadar büyük değil. 60-125 ABD Doları aralığında satılan Celeron D işlemcileri, Soket 478 veya Soket 775 anakartı olan herkes için oldukça güvenilir yükseltme işlemcileridir. Sempron gibi, Celeron modelleri de 64-bit desteği ile mevcuttur, ancak yine de giriş seviyesi bir işlemcide 64-bit yazılım çalıştırmanın pratikliği sorgulanabilir. Bir kez daha, anakartınızın kurmayı düşündüğünüz belirli Celeron ile uyumluluğunu doğrulamak önemlidir ve Celeron'u tanımak için BIOS'u yükseltmeniz gerekebilir.

D OLMAYAN CELERON İŞLEMCİLERDEN KAÇININ

Celeron işlemcileri ('D' olmadan) Northwood çekirdeğini temel alır ve yalnızca 128 KB L2 önbelleğe sahiptir. Bu işlemcilerin performansı çok düşük ve ne yazık ki satışa sunulmaya devam ediyor. Celeron D modelleri Prescott çekirdeğini temel alır ve 256 KB L2 önbelleğe sahiptir.

Celeron işlemci modelleri hakkında daha fazla bilgi için şu adresi ziyaret edin: http://www.intel.com/celeron .

Genel işlemciler

Genel işlemciler En hızlı modeller 500 $ veya daha fazla fiyata satılmasına ve en yavaş bütçeli işlemcilerin genel performansının yaklaşık iki katına kadar herhangi bir şey sunmasına rağmen, genellikle 125 ila 250 $ 'a mal olur. Bir bütçe işlemcisinin sunduğundan daha fazla performansa ihtiyacınız varsa ve ek maliyeti ödemeye hazırsanız, genel bir işlemci iyi bir yükseltme seçeneği olabilir.

Bununla birlikte, ana kartınıza bağlı olarak, ekstra ücret ödemeye istekli olsanız bile, ana akım bir işlemci bir seçenek olmayabilir. Genel işlemciler çoğu bütçe işlemciden önemli ölçüde daha fazla güç tüketir, genellikle eski anakartlarda kullanılamayacak kadar fazladır. Ayrıca, genel işlemciler genellikle daha yeni çekirdekler, daha büyük L2 önbellekleri ve eski bir anakartla uyumlu olabilecek veya olmayabilecek diğer özellikleri kullanır. Daha eski bir güç kaynağı, mevcut bir ana işlemci için yeterli güç sağlamayabilir ve yeni işlemci şu anda kurulu olandan daha hızlı bellek gerektirebilir. Genel bir işlemciye yükseltmeyi planlıyorsanız, işlemciyi satın almadan önce işlemcinin, anakartın, güç kaynağının ve belleğin uyumluluğunu dikkatlice doğrulayın.

AMD Athlon 64 işlemci , gösterilen Şekil 5-2 Soket 754 ve Soket 939 çeşitlerinde mevcuttur. Athlon 64, adından da anlaşılacağı gibi 64 bit yazılımı destekler, ancak Athlon 64 sahiplerinin yalnızca küçük bir yüzdesi 64 bit yazılım çalıştırır. Neyse ki Athlon 64, çoğumuzun kullandığı 32-bit işletim sistemlerini ve uygulama yazılımlarını çalıştırıyor.

Şekil 5-2: AMD Athlon 64 işlemci (görüntü AMD, Inc.'in izniyle)

Sempron gibi Athlon 64, yonga setinin bir parçası olan bir bellek denetleyicisine bağlı olmaktan ziyade işlemci kalıbına yerleştirilmiş bir bellek denetleyicisine sahiptir. Bu tasarım kararının iyi tarafı Athlon 64 bellek performansının mükemmel olmasıdır. Bunun dezavantajı, DDR2 gibi yeni bir bellek türünü desteklemenin bir işlemci yeniden tasarımı gerektirmesidir. Soket 754 modellerinde, Soket 939 modellerindeki çift kanallı denetleyiciye karşı tek kanallı bir PC3200 DDR-SDRAM bellek denetleyicisi bulunur; bu nedenle, aynı saat hızında ve aynı boyutta L2 önbelleğe sahip Soket 939 modelleri biraz daha yüksek performans sunar. Örneğin AMD, 3200+ bir modelde 2.2 GHz'de çalışan 512 KB L2 önbelleğe sahip Soket 754 Newcastle çekirdekli Athlon 64'ü belirtirken, Soket 939'daki aynı işlemci Athlon 64 3400+ olarak adlandırılır.

SAYILAR YALAN

Athlon 64 ve Sempron işlemcilerin model numaraları farklı şekilde ölçeklendirilmiştir. Örneğin, Soket 754 Sempron 3100+ 1800 MHz'de çalışır ve 256 KB önbelleğe sahiptir ve Soket 754 Athlon 64 2800+ aynı saat hızında çalışır ve iki kat daha fazla önbelleğe sahiptir. Daha düşük model numarasına rağmen Athlon 64 2800+, Sempron 3100+'den biraz daha hızlıdır. AMD bunu şiddetle reddetse de, çoğu endüstri gözlemcisi, AMD'nin Athlon 64 model numaralarının Pentium 4 saat hızları ve Celeron saat hızlarına sahip Sempron model numaraları ile karşılaştırılmasını istediğine inanıyor. Elbette Intel, son işlemcilerini saat hızından ziyade model numarasına göre belirleyerek meseleleri daha da karmaşık hale getiriyor.

Athlon 64 işlemci modelleri hakkında daha fazla bilgi için şu adresi ziyaret edin: http://www.amd.com/athlon64 .

Pentium 4, gösterilen Şekil 5-3 , Intel'in amiral gemisi işlemcisidir ve Soket 478 ve Soket 775'te mevcuttur. Farklı saat hızlarına sahip dört veya daha fazla farklı işlemciyi belirtmek için aynı Athlon 64 model numarasını kullanan AMD'nin aksine, L2 önbellek boyutları ve Intel soketler bir numaralandırma şeması kullanır her modeli açık bir şekilde tanımlayan.

Yalnızca Soket 478'de bulunan daha eski Pentium 4 modelleri, saat hızıyla ve bazen FSB hızını ve / veya çekirdek türünü gösteren ek bir harfle tanımlanır. Örneğin, 400 MHz FSB ile 2.8 GHz çekirdek hızında çalışan bir Soket 478 Northwood çekirdekli Pentium 4 işlemci Pentium 4 / 2.8 olarak adlandırılır. 533 MHz FSB'ye sahip aynı işlemci Pentium 4 / 2.8B olarak ve 800 MHz FSB ile Pentium 4 / 2.8C olarak adlandırılıyor. 2.8 GHz Prescott çekirdekli Pentium 4 işlemci, Pentium 4 / 2.8E olarak adlandırılır.

Şekil 5-3: Intel Pentium 4 600 serisi işlemci (Intel Corporation'ın izniyle)

Soket 775 Pentium 4 modelleri iki seriden birine aittir. Tüm 500 serisi işlemciler Prescott çekirdeğini kullanır ve 1 MB L2 önbelleğe sahiptir. 600 serisi işlemcilerin tümü Prescott 2M çekirdeğini kullanır ve 2 MB L2 önbelleğe sahiptir. Intel, göreli saat hızını belirtmek için model numarasının ikinci numarasını kullanır. Örneğin, Pentium 4/530, Pentium 4/630 gibi 3 GHz saat hızına sahiptir. 540/640 modelleri 3,2 GHz'de, 550/650 modelleri 3,4 GHz'de, 560/660 modelleri 3,6 GHz'de vb. Çalışır. 500 serisi model numarasının (örneğin, 560J) ardından gelen bir 'J', işlemcinin XDB özelliğini desteklediğini, ancak EM64T 64 bit desteğini desteklemediğini gösterir. 500 serisi model numarası 1 ile bitiyorsa (örneğin, 571) bu model hem XDB özelliğini hem de EM64T 64 bit işlemeyi destekler. Tüm 600 serisi işlemciler hem XDB hem de EM64T'yi destekler.

Pentium 4 işlemci modelleri hakkında daha fazla bilgi için şu adresi ziyaret edin: http://www.intel.com/pentium4 .

Extreme İşlemciler

En hızlı, en pahalı ana işlemcileri, 400 ila 500 ABD Doları aralığında satılanları performans işlemcileri olarak sınıflandırıyoruz, ancak AMD ve Intel, 800 ila 1.200 ABD Doları arasında satılan birinci sınıf modeller için bu kategoriyi ayırıyor. Bu işlemciler, AMD Athlon 64 FX, Intel Pentium 4 Extreme Edition , ve Intel Pentium Extreme Edition oyun ve meraklıları pazarını hedefler ve en hızlı ana akım modellerden en iyi marjinal olarak daha hızlı performans sunar.

Aslında, performans artışı genellikle o kadar küçüktür ki, bu işlemcilerden birini satın alan herkesin mantığından daha fazla doları olduğunu düşünüyoruz. Bu aşırı derecede pahalı işlemcilerden birini satın almayı düşünüyorsanız, kendinize bir iyilik yapın. Bunun yerine 400 $ veya 500 $ 'lık yüksek kaliteli bir ana akım işlemci satın alın ve fazladan paranın bir kısmını daha fazla bellek, daha iyi bir video kartı, daha iyi bir ekran, daha iyi hoparlörler veya gerçekten dikkate değer bir fayda sağlayacak başka bir bileşen için kullanın. Ya öyle, ya da fazladan parayı bankada tut.

2005'in başlarında, AMD ve Intel işlemci çekirdeklerini mümkün olan en yüksek hızlara itti ve işlemci performansını önemli ölçüde artırmanın tek pratik yolunun iki işlemci kullanmak olduğu anlaşıldı. İki fiziksel işlemcili sistemler kurmak mümkün olsa da, bunu yapmak birçok karmaşıklığı beraberinde getirir, en azından halihazırda yüksek olan güç tüketiminin ve ısı üretiminin iki katına çıkması değil. AMD, daha sonra Intel'in ardından çift çekirdekli olmayı seçti.

İki çekirdeği bir işlemcide birleştirmek, bir işlemcinin hızını iki katına çıkarmakla tam olarak aynı şey değildir. Birincisi, tek bir işlemci için mevcut olmayan iki çekirdeğin yönetilmesinde ek yük vardır. Ayrıca, tek görevli bir ortamda, bir program iş parçacığı, çift çekirdekli bir işlemcide tek çekirdekli bir işlemcide olduğundan daha hızlı çalışmaz, bu nedenle çekirdek sayısını iki katına çıkarmak, uygulama performansını hiçbir şekilde iki katına çıkarmaz. Ancak, birçok programın ve iş parçacığının işlemci süresi için rekabet ettiği çok görevli bir ortamda, ikinci bir işlemci çekirdeğinin kullanılabilirliği, bir iş parçacığının bir çekirdek üzerinde çalışırken ikinci bir iş parçacığının ikinci çekirdekte çalışabileceği anlamına gelir.

xbox 360 lazer açılmadan nasıl temizlenir

Sonuç olarak, çift çekirdekli bir işlemcinin, çok görevli bir şekilde çok görevliyseniz benzer bir tek çekirdekli işlemciye göre tipik olarak% 25 ila% 75 daha yüksek performans sağlamasıdır. Tek bir uygulama için çift çekirdek performansı, uygulama birçok işlemci yoğun uygulamada olduğu gibi iş parçacığı oluşturmayı destekleyecek şekilde tasarlanmadıkça esasen değişmez. (Örneğin, bir web tarayıcısı, bir ağ işlemi gerçekleştirirken bile kullanıcı arayüzünü duyarlı tutmak için iş parçacığı kullanır.) Yalnızca iş parçacığı olmayan uygulamaları çalıştırıyor olsanız bile, çift çekirdekli bir işlemcinin bazı performans avantajlarını görürsünüz. Bu doğrudur çünkü çift çekirdekli işlemcileri destekleyen Windows XP gibi bir işletim sistemi, her bir çekirdeğe otomatik olarak farklı işlemler tahsis eder.

AMD Athlon 64 X2 , gösterilen Şekil 5-4 , yüksek performans, nispeten düşük güç gereksinimleri ve ısı üretimi ve mevcut Soket 939 anakartlarının çoğuyla uyumluluk gibi birçok şeye sahiptir. Ne yazık ki Intel, en ucuz çift çekirdekli işlemcilerini 250 doların altındaki aralıkta fiyatlandırırken, en ucuz AMD çift çekirdekli modelleri başlangıçta 800 dolar aralığında satıldı ve bu, çoğu yükseltici için söz konusu bile olamaz. Neyse ki, 2005 sonlarında AMD daha makul fiyatlı çift çekirdekli modeller sunmaya başladı, ancak kullanılabilirliği sınırlı.

Şekil 5-4: AMD Athlon 64 X2 işlemci (AMD, Inc.'in izniyle)

Athlon 64 X2 işlemci modelleri hakkında daha fazla bilgi için şu adresi ziyaret edin: http://www.amd.com/athlon64 .

AMD'nin Athlon 64 X2 çift çekirdekli işlemcisinin duyurusu Intel'i hazırlıksız yakaladı. Silah altında Intel, çift çekirdekli bir işlemci yapmak için daha kaba bir yaklaşım benimsedi. AMD'nin Athlon 64 X2 işlemcileriyle yaptığı gibi entegre bir çift çekirdekli işlemci inşa etmek yerine, Intel esasen bir alt tabakaya iki daha yavaş Pentium 4 çekirdeği yerleştirdi ve buna Pentium D çift çekirdekli işlemci.

800 serisi 90 nm Smithfield çekirdekli Pentium D, Şekil 5-5 , Intel'in gerçek cevabını piyasaya sunana kadar AMD Athlon 64 X2'ye karşı koymak için tasarlanmış, Intel için bir stop-gap kludge, muhtemelen 900 serisi Pentium olarak adlandırılacak olan çift çekirdekli 65 nm Presler-core işlemci. D. Presler tabanlı çift çekirdekli işlemciler tamamen entegre olacak, mevcut çift çekirdekli Intel uyumlu anakartlarla uyumlu olacak ve azaltılmış güç tüketimi, daha düşük ısı çıkışı, iki kat daha fazla L2 önbellek ve önemli ölçüde daha yüksek performansa sahip olacak.

batı dijital pasaportu görünmüyor

Şekil 5-5: Intel Pentium D çift çekirdekli işlemci (Intel Corporation'ın izniyle)

Yukarıdakileri okurken, sadece 800 serisi Pentium D işlemcileri küçümsediğimizi düşünebilirsiniz. Doğrusu, hiçbir şey hakikatin ötesinde değildir. Onlar bir kludge, evet, ancak onları destekleyen bir anakartınız olduğunu varsayarak, oldukça ucuz, çok etkili bir kludge. En ucuz 800 serisi Pentium D 820'nin erken bir örneğini kapsamlı bir şekilde test ettik. 820 2.8 GHz'de çalışıyor ve hafif, çoğunlukla tek görevli kullanımda, 820 '2.8 GHz Prescott çekirdeği gibi' hissediyor ' Pentium 4. Daha fazla işlem ekledikçe, fark netleşti. Pentium D, tek çekirdekli Prescott'un yapacağı gibi, batmak yerine, ön plandaki sürece hızlı yanıt verdi.

Pentium D işlemci modelleri hakkında daha fazla bilgi için şu adresi ziyaret edin: http: //www.intel.com/products/processor / ... .

Tablo 5-2 Destekledikleri özel özellikler dahil olmak üzere mevcut AMD işlemcilerin önemli özelliklerini listeler.

Tablo 5-2: Tablo 5-2. AMD işlemci özeti

Tablo 5-3 Destekledikleri özel özellikler dahil olmak üzere mevcut Intel işlemcilerin önemli özelliklerini listeler.

Tablo 5-3: Intel işlemci özeti

ÖZEL ÖZELLİKLER

Özel özellikler her zaman tüm işlemci serisinde uygulanmaz. Örneğin, Pentium D 8XX serisi işlemcileri EM64T, SSE3, EIST ve çift çekirdeği destekleyenler olarak listeliyoruz. Bunu yazdığımız sırada üç Pentium D 8XX modeli mevcuttu: 2.8 GHz 820, 3.0 GHz 830 ve 3.2 GHz 840. 830 ve 840 modelleri listelenen tüm özel özellikleri destekliyor. 820 modeli EM64T, SSE3 ve çift çekirdekli işlemi destekler, ancak EIST'i desteklemez. Belirli bir işlemci hattı tarafından desteklendiği belirtilen özel bir özellik sizin için önemliyse, satın almayı düşündüğünüz işlemci modelinin tam olarak desteklendiğini doğrulayın.

Snapdragon yonga seti, MediaTek yonga setlerinden daha iyi pil performansı sunar. MediaTek yonga setleri daha fazla güç tüketir ve daha fazla çekirdek sundukları için daha kısa pil ömrüne neden olur.

Daha fazla çekirdek, daha fazla pil tüketimi anlamına gelir ve bu da daha fazla ısıya neden olur.

Isınma sorunları söz konusu olduğunda, tüm işlemciler ısı sağlar, ancak MediaTek işlemciler Snapdragon veya diğer işlemcilerden daha fazla ısı sağlar.

Bu iki işlemcinin performansı arasında bir karşılaştırma yok çünkü MediaTek bütçe segmentine odaklanırken Snapdragon işlemci çoklu görevde çok verimli.

Grafik işlemci (GPU), Qualcomm'un MediaTek muadillerine göre en büyük avantajıdır. Qualcomm, grafik çipini Adreno Graphics teknolojisini, gizli silahlarını ve MediaTek'i GPU Arm Mali kullanarak üretiyor. Grafiklerdeki fark, birinci sınıf akıllı telefonlarda görülebilir.

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

Bilgisayar İşlemcileri hakkında daha fazla bilgi